Doubletさんから秋山実さんの液晶写真についてのコメントを求められてしまった…
そう言われて、少しばかり途方にくれている。というのは、液晶の写真でも、文様を楽しむ写真と科学的な写真では、撮影時からねらいが異なっていて、同一に扱えるものではないように思っているからである。では、秋山さんの写真を芸術写真としてどう見るのと言われると……………審美眼に疑問符がつきまくる身の上としては、コメントしようがないのである。 これで終わってしまうとDoubletさんへの返事とならないので、液晶の組織写真の本と秋山さんの本を少し比べてみることにしよう。 液晶の組織写真というと、古くはDemusのTexture of Liquid Crystalsが有名であるが、残念ながら今は絶版である。2003年にIngo Dierkingにより同名の本が出ている。こちらにはDemusの本が出版された後に発見された液晶相の写真も掲載されている。ただ、こちらの本も現在は版元品切れのようである。さて、Demusの本は遙か昔の学生時代にボスが持っていたのを見たことがある程度なのだけれど、Dierkingの本は手元にある。というわけで、Dierkingの本の写真と秋山実さんの本の写真を比べての印象を少しつづってみる。 2つの本を比較して気がつくのは2点。1点目は写真の拡大率である。撮影倍率自体は、多分、それほど違いがないのだけれど、提示されている状態での倍率はDierkingの本の方が高いと思う。もっとも、Dierkingの本には倍率が記されていない(接眼ミクロメータが撮しこまれているものはあるけれど、対物倍率の表記はない)という非科学的な状況にあるので、拡大倍率に関する印象が正しいかは微妙なのだけれど、写っている組織の大きさがDierkingの本の方が大きいのである。 液晶の研究において、組織観察はかなりの比重を占める事柄であった。というのは、液晶の相毎に出現する文様に特徴があるために、それを認識することにより、液晶の同定がかなり可能であるためである。従って、人に組織写真を見せる時には、その液晶に特徴的な構造が明示的に写っている必要がある。 例えば、秋山さんのミクロ・コスモスの29のスメクチック液晶の写真は、多分スメクチックAのPolygonalとFan-shapedの間ぐらいの組織だけれど、組織写真の立場からは、あんなにいっぱいドメインが写っている必要はなく、もっと部分拡大で、ただし、消光位の方向が判りやすいように撮影されたものがよい写真になると思う。また、48もスメクチックAのFan-shapedドメインだけれど、こちらの写真はドメインサイズはOKだけれど、セルが少し薄いので欠陥があんまり大きく出ていないように思う。色からするとセルの厚みは5μm程度以下だろうと思うけれど、この液晶に特徴的な欠陥のループはセル厚よりは厚くなれないので、もうすこし厚めのセルで欠陥ループがはっきりと見せるようにする方が組織写真としてはよいだろうと思う。 また、72のスメクチック液晶はスメクチックC相で層が基板に平行になっているものだろうと思うけれど、もうすこし倍率を上げて欠陥点をはっきり見せる方が組織写真としてはよいだろう。このような文様はネマチック液晶でも見えるのだけれど、黒い領域が収束する点に向かって、スメクチックC液晶では必ず4つの黒い帯がつながるのに対して、ネマチックでは2本もありという違いがるので(例外的にスメクチックCでも2本がある。逆にそれがあると普通のスメクチックCではないので、それはそれではっきりと見せないといけない)それが見やすくなる程度の倍率が欲しいのである。 ただ、このコメントは、あくまでも組織写真としての立場であって、組織写真として使えるような拡大率の大きな写真では、写真全体での文様のバリエーションが減ってしまうために、文様を楽しむ写真としては、面白くならないだろうと思う。これが、文様を楽しむ写真と科学的な写真は比較できないと述べた理由である。 もちろん、全ての場合において、組織写真と文様を楽しむ写真が両立しないということはなく、ミクロ・コスモスの61のコレステリック液晶は組織写真としてもきれいなものだと思う。この写真は、等方相(黒い領域)との界面もあり、液体と液晶の界面で分子がどんな風に並ぶのかなどの情報も含んでいる。 あと、秋山実さんの写真ではないけれど、米国ニコンの http://www.microscopyu.com/smallworld/gallery/index.html の2006のHonorable Mentions下の左から3番目、Dr. Michi Nakataの写真は、等方液体相から屈曲型分子のB2相が出現しているところだけれど、組織写真としても多くの情報を含んでいて面白いと思う。色調や消光方向の変化を子細に眺めると、中々謎に満ちた気分になってくるのではないかと思う。出現しているのが単一の相なら、こんなことには有り得ない。ほとんど縮退した複数の状態を考えないと、写真の説明はつかない。 秋山実さんの本とDierkingの本の2点目の違いは、写真に記されている情報にある。秋山実さんの本では倍率とスメクチック液晶という表記になっているがDierkingの本ではスメクチック液晶でもAとかCとか副分類が記してある。秋山実さんの写真集のスメクチック液晶も、少なくとも3種類はあるのだけれど、それらがすべてスメクチック液晶で括られている。その一方で、上に記したように、倍率に関しては秋山実さんの本の方が、きっちりしているのは面白いところである。一方、Dierkingの方は、倍率はテーゲーだけれど、副分類も含めて相はきちんと示されている。これは、組織観察の立場からすると必須のことである。ちなみにDierkingの本はカラー写真部分は全体の1/3.5程度で、残りのテキストには、液晶の分類や、構造と観察される組織の関係などが記されている。そして、テキストに記した多くの相の写真を掲載している努力をしているために、綺麗ではない文様も結構掲載されている。文様を楽しむのには、素敵な文様が得られる液晶を選べばよいけれども、液晶の組織写真では、対象とする相を選ぶわけにはいかないのである。 話は変わるけれど、秋山実さんは顕微鏡写真と並んで千代鶴を中心とした刃物の撮影も行われていて、何冊かのムックが出ている。こちらも、手練れのプロの仕事だ。(顕微鏡写真以上に真似できる気がしない…)。
by zam20f2
| 2010-01-26 21:56
| 科学系
|
Comments(1)
たいへん詳細なコメント、誠にありがとうございます。
おそらく、表現の違いは、「何を見せたいか」という立ち位置の差に基づくのでしょうが、やっぱりいろいろな意味で秋山氏のセンスは際立ちますね。 化学があまり得意であるとは思えない秋山氏が(失礼!)、結晶の写真をライフワークにできるのは、偏光顕微鏡写真という選択の妙によるものかと思えるのです。 逆に、科学を知ってしまうと、あのフレーミングやレターデーションの出し方は(知識が邪魔してしまって)できなくなってしまうのかもしれません。 アピールするべきは一般大衆層で、彼らは「科学写真が見たい!」と切に望んでいるわけではありませんから、やはり秋山氏のアプローチが芸術写真としては適なのかな、と思える今日この頃です。
0
|
リンク
お気に入りブログ
カテゴリ
タグ
SCI(841)
道具(405) 組織写真(314) プロジェクトT(216) 顕微鏡(180) Ch(130) 散歩(119) 製図(99) N相(70) キラル(65) のほのほ(57) Sm相(48) 表面・界面(42) プロジェクトLC(40) B/W(30) Iso相(30) 新興織物撰集(21) SmA相(20) 結晶相(12) 転傾(11) 最新のコメント
記事ランキング
以前の記事
2024年 03月
2024年 02月 2024年 01月 2023年 12月 2023年 11月 2023年 10月 2023年 09月 2023年 08月 2023年 07月 2023年 06月 2023年 05月 2023年 04月 2023年 03月 2023年 02月 2023年 01月 2022年 12月 2022年 11月 2022年 10月 2022年 09月 2022年 08月 2022年 07月 2022年 06月 2022年 05月 2022年 04月 2022年 03月 2022年 02月 2022年 01月 2021年 12月 2021年 11月 2021年 10月 2021年 09月 2021年 08月 2021年 07月 2021年 06月 2021年 05月 2021年 04月 2021年 03月 2021年 02月 2021年 01月 2020年 12月 2020年 11月 2020年 10月 2020年 09月 2020年 08月 2020年 07月 2020年 06月 2020年 05月 2020年 04月 2020年 03月 2020年 02月 2020年 01月 2019年 12月 2019年 11月 2019年 10月 2019年 09月 2019年 08月 2019年 07月 2019年 06月 2019年 05月 2019年 04月 2019年 03月 2019年 02月 2019年 01月 2018年 12月 2018年 11月 2018年 10月 2018年 09月 2018年 08月 2018年 07月 2018年 06月 2018年 05月 2018年 04月 2018年 03月 2018年 02月 2018年 01月 2017年 12月 2017年 11月 2017年 10月 2017年 09月 2017年 08月 2017年 07月 2017年 06月 2017年 05月 2017年 04月 2017年 03月 2017年 02月 2017年 01月 2016年 12月 2016年 11月 2016年 10月 2016年 09月 2016年 08月 2016年 07月 2016年 06月 2016年 05月 2016年 04月 2016年 03月 2016年 02月 2016年 01月 2015年 12月 2015年 11月 2015年 10月 2015年 09月 2015年 08月 2015年 07月 2015年 06月 2015年 05月 2015年 04月 2015年 03月 2015年 02月 2015年 01月 2014年 12月 2014年 11月 2014年 10月 2014年 09月 2014年 08月 2014年 07月 2014年 06月 2014年 05月 2014年 04月 2014年 03月 2014年 02月 2014年 01月 2013年 12月 2013年 11月 2013年 10月 2013年 09月 2013年 08月 2013年 07月 2013年 06月 2013年 05月 2013年 04月 2013年 03月 2013年 02月 2013年 01月 2012年 12月 2012年 11月 2012年 10月 2012年 09月 2012年 08月 2012年 07月 2012年 06月 2012年 05月 2012年 04月 2012年 03月 2012年 02月 2012年 01月 2011年 12月 2011年 11月 2011年 10月 2011年 09月 2011年 08月 2011年 07月 2011年 06月 2011年 05月 2011年 04月 2011年 03月 2011年 02月 2011年 01月 2010年 12月 2010年 11月 2010年 10月 2010年 09月 2010年 08月 2010年 07月 2010年 06月 2010年 05月 2010年 04月 2010年 03月 2010年 02月 2010年 01月 2009年 12月 2009年 11月 2009年 10月 2009年 09月 2009年 08月 2009年 07月 2009年 06月 2009年 05月 2009年 04月 2009年 03月 2009年 02月 2009年 01月 2008年 12月 2008年 11月 2008年 10月 2008年 09月 2008年 08月 2008年 07月 |
ファン申請 |
||